如果合伙人的債權(quán)人對(duì)BB肥設(shè)備企業(yè)負(fù)有債務(wù)，他是否可以主張以他對(duì)該合伙人的債權(quán)與他對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)相抵消?回答是否定的。因?yàn)椋�該債�?quán)人對(duì)合伙企業(yè)的負(fù)債，實(shí)質(zhì)上是全體合伙人負(fù)債；麗對(duì)他欠債的，只是個(gè)別合伙人。如果允許二者抵消，就等于強(qiáng)迫其他合伙人對(duì)個(gè)別合伙人的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這樣做，違反了臺(tái)伙制度的本意，加大了合伙人的風(fēng)險(xiǎn)，不利于合資企業(yè)這種經(jīng)濟(jì)組織形式的發(fā)展。所以，合伙企業(yè)中某一合伙人的債權(quán)人，不得以該債務(wù)抵消其對(duì)臺(tái)伙人企業(yè)的債務(wù)。
        如果合伙人負(fù)債，其債權(quán)人要求代位行使該合伙在合伙企業(yè)中的權(quán)利，如管理參與權(quán)、事務(wù)執(zhí)行權(quán)等等，能否允許?回答也是否定的。因?yàn)椋�合伙是具有人合性質(zhì)，合伙人相互間的了解和信任是維護(hù)合伙關(guān)系的基礎(chǔ)。如果允許個(gè)別合伙人的債權(quán)人隨意插手合伙事務(wù)，則不利于合伙關(guān)系的穩(wěn)定和合資企業(yè)的正常運(yùn)營。何況，債權(quán)人因無合伙人身份，其參與合伙事務(wù)不承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這無異于允許他將自己行為的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于合伙企業(yè)的全體合伙人，這顯然是不公平的。